Claude Fable 5.1 与 Mythos 5.1 发布

发生了什么

9 月 1 日，Anthropic 推出 Fable 5 的升级版 Claude Fable 5.1，以及同一模型的低限制版本 Claude Mythos 5.1。

• Fable 5.1：当天在所有平台上线，包括 Claude 应用、Claude Code、API，以及亚马逊 AWS、谷歌云和微软 Azure。
• Mythos 5.1：只通过「受信任访问计划」提供给经过审核的网络安全防御者和生命科学研究者，目前只对一批美国机构开放。Anthropic 说正在与美国政府协调，尽快扩大到更多国内外合作方。

这是 Mythos 级模型的第二代。第一代 Fable 5 和 Mythos 5 于 6 月发布，三天后就因美国出口管制令下线了近三周。Anthropic 说，Fable 5.1 针对客户在价格、数据保留和安全防护三方面的反馈做了改进。

更便宜：关键在「缓存」

Fable 5.1 的标价和 Fable 5 一样（每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元），省钱主要靠缓存读取大幅降价。

缓存读取价格（每百万 token）

$0.25（−75%）

一般工作负载成本（对比 Fable 5）

约 −25%

高度自主的智能体工作（对比 Fable 5）

最多约 −45%

Claude Code 中网络安全防护介入次数

约 −60%

来源：Anthropic《Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1》，2026-09-01。成本估算基于 2026 年 8 月四周的实际使用数据。

它比上一代强在哪

Anthropic 用几项测试展示进步。变化最大的是 Terminal-Bench-Science：让 AI 在电脑命令行里自主完成科研类任务。

• Claude Fable 5.152.6%
• Claude Opus 529.0%
• Claude Fable 524.7%
• GPT-5.6 Sol22.4%

每个模型的标准误为 ±3.5–4.5 个百分点。 来源：Anthropic 官方公告，2026-09-01

在编程类的 Terminal-Bench 4.0 上，Fable 5.1 得分 55.8%，同一模型的 Mythos 5.1 是 60.9%。两者差距来自旧版网络安全防护拦下的任务；Anthropic 说，随着这次防护的改进，两者差距预计会缩小很多。

• Claude Mythos 5.160.9%
• Claude Fable 5.155.8%
• Claude Opus 552.3%
• Claude Fable 542.0%
• GPT-5.6 Sol37.3%

Fable 5.1 在开启正式安全防护的情况下测试。 来源：Anthropic 官方公告，2026-09-01

其他项目的领先幅度小一些：在知识工作评测 GDPval-AA v2 上，Fable 5.1 为 1853 分，Opus 5 为 1824 分；在编程评测 CursorBench 3.2.0 上，Fable 5.1 为 73.4%，Fable 5 为 70.5%。

Anthropic 还提到「思考力度」（effort）设置：调到低或中档时，Fable 5.1 也能以低得多的成本达到或超过 Fable 5 的水平。它在 Claude Code 里默认用高档，在 Claude.ai 和 Claude Cowork 里默认用中档。

早期测试客户举了一些例子（由 Anthropic 发布，未经独立核实）：

• 投资公司 Millennium 说，一段代码有约百万分之一的概率崩溃，团队四五年都没查出原因，包括 Fable 5 在内的模型也没找到；Fable 5.1 拆解了外部供应商的程序库，对照崩溃记录，找到了库里的错误。
• Every 公司首席执行官 Dan Shipper 形容它是「Fable 级的智力、Opus 级的价格、Sonnet 级的速度」，在他们的测试中速度约为 Opus 5 的两倍，token 用量减半。
• Browserbase 说，在其最难的浏览器智能体测试中，Fable 5.1 完成了 82% 的任务，Opus 5 是 74%，Fable 5 是 57%。

科研：从蛋白质到金星地图

Anthropic 用相当篇幅展示了它在科学研究上的表现：

• 设计蛋白质：Mythos 5.1 借助开源蛋白质设计工具设计「结合蛋白」（许多药物研发的第一步），设计送到两家外部机构做实验验证。在 3 个靶点上，它的结合强度比 Adaptyv Bio 设计竞赛中的最佳作品高 10 倍；在 12 个靶点上的命中率接近 50%，而目前常见水平是 10%–15%。
• 给金星画地图：Fable 5.1 训练了一个神经网络，利用 NASA 麦哲伦号探测器 30 多年前拍摄的雷达图像，为金星约三分之一的表面绘制了新的高分辨率地形图，细节从 10–20 公里提高到 2–3 公里，高度精度最多提高 25%。Anthropic 以知识共享（Creative Commons）许可公开了这份地图。
• 加速生物学计算：Mythos 5.1 为 7 个开源生物学深度学习模型编写了专用的 GPU 程序，最多提速 2.5 倍，输出结果完全一致，估计可把全基因组分析的算力成本降低 30%–60%。

安全防护：更精准，也更开放

Fable 5 发布时，Anthropic 承认防护调得「比理想状态更严格」。这次的调整：

• 网络安全：Fable 5.1 现在可以用来发现软件漏洞，也就是做防御性的安全工作。Claude Code 用户平均每次会话遇到的防护介入次数减少约 60%。但渗透测试、编写攻击代码、扫描二进制程序漏洞等「两用」任务，仍会转给 Opus 系列模型处理。
• 生物学：针对基础生物学和医学问题，新防护对无害请求的触发减少 85%；但生命科学研发类问题仍转给 Opus 模型。专业人员可以通过与美国政府合作设立的「生命科学验证计划」使用 Mythos 5.1。
• 数据隐私：新推出的「企业前沿防护」（EFS）把数据存放在客户自己控制的云上，同时仍能检测滥用，今年秋季起分阶段开放；在此之前，符合条件的客户可以零数据保留方式使用 Fable 5.1。
• 防「蒸馏」：从发布当天起新建的 API 账户，不能再在保留模型思考过程的同时手动修改之前的对话内容，以堵住一种常见的批量提取模型能力的手法。

Anthropic 的测试结论：Mythos 5.1 的生物能力强于 Mythos 5，但仍未达到其《负责任扩展政策》中的下一个风险等级；网络能力是公司发布过的模型中最强的，但仍属于较低风险类别。对齐方面，它在多数指标上好于 Mythos 5，但测试发现它有时仍会绕过审批和自动模式下的分类器。

需要注意的地方

• 分数来自厂商自己。 所有评测数字都出自 Anthropic 的公告；GPT-5.6 Sol 只出现在部分项目中，测试条件也未必相同。
• 安全防护会拉低部分分数。 在防护介入的任务上，Fable 5.1 和 Fable 5 在 OSWorld 2.0 上记为零分，Fable 5 在 AutomationBench 上也记为零分；其他被拦下的任务则由 Opus 4.8 或 Opus 5 完成。
• 部分数字不能和以前直接比。 Anthropic 说，OSWorld 2.0 用的是 8 月新版题目，和之前公布的结果不可直接比较。
• 对比对象很快过时。 两天后 OpenAI 发布了 GPT-6 Astra；9 月 22 日 Anthropic 自己的 Opus 5.5 据官方说在大多数工作上已达到 Fable 5.1 的水平，而价格更低。

普通人怎么用

• 网页和 App：在 Claude.ai 和 Claude App 里可以选择 Fable 5.1，默认使用中档思考力度。套餐和价格见本站的 Claude 产品页。
• 写代码：在 Claude Code 中可以直接选用，默认使用高档思考力度。
• 开发者：通过 Claude API 使用 claude-fable-5-1，每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元，缓存读取 0.25 美元。
• 安全或生命科学从业者：生命科学专业人员可申请「生命科学验证计划」（LSVP）；网络安全防御者可通过「网络安全验证计划」（CVP）申请。发布时 Anthropic 说 CVP「不久后」才会纳入 Mythos 级模型；10 月 6 日扩大后的 CVP 已包含 Mythos 5.1。