1100 名 AI 从业者呼吁美国做好放缓 AI 的准备

在题为《调控前沿速度》（Pacing the Frontier）的公开信中，1100 多名 AI 公司员工和高管敦促美国政府支持一项国际行动，开发能够有意识地调控 AI 自动化研发速度的工具。

发生了什么

7 月 28 日，一份题为《调控前沿速度》（Pacing the Frontier）的声明在网站 pacingthefrontier.com 上公开。签名者都是「前沿 AI 公司」的员工，来自 OpenAI、Anthropic、Google、Meta 等公司。据 The Next Web 报道，发布当天有 1134 人签名；本站 10 月 7 日查看时，网站显示的签名人数为 1386 人。

据美国全国广播公司（NBC）和 The Next Web 报道，彭博社最先披露了这封信在 AI 公司员工中流传的消息。

声明正文很短，核心是最后一句：

我们请求美国政府支持一项国际行动，开发所需的技术和治理工具，以有意识地调控自动化 AI 研发的前沿速度。

发布当天签名人数: 1134
截至 10 月 7 日: 1386

来源：The Next Web，2026-07-28；pacingthefrontier.com（本站 2026-10-07 查看）

声明说了什么

声明分三层意思：

AI 可能很快开始自动化 AI 研究。 声明写道：「世界领先的 AI 公司相信，它们可能已经接近实现 AI 研究的自动化。很难准确预测这会让 AI 进展加速多少，但确实存在一种风险：能力的发展会迅速加速，超出我们理解或控制这些系统的能力。」
人类可能需要「买时间」。 「为了实现 AI 的潜力，产业界、政府和整个社会可能需要有『争取时间』的选项，用来应对新出现的风险、开发安全措施、加强监督。」
但没有哪家公司或国家愿意单独慢下来。 声明承认，每家公司、每个国家都面临激烈的竞争压力，不会单方面放缓；而且当今世界缺少有意识地调控整个前沿进展的技术和治理工具。

据 NBC 报道，这份声明没有明确要求政府或公司放慢或暂停 AI 开发，而是请政治领导人确保这个选项存在。

谁签了名

声明网站列出的知名签名者包括（职务以网站标注为准）：

Anthropic：首席执行官 Dario Amodei，联合创始人 Jared Kaplan（首席科学官）、Jack Clark、Chris Olah、Benjamin Mann，以及 Jan Leike 等；
OpenAI：首席科学家 Jakub Pachocki、首席研究官 Mark Chen；
Google / Google DeepMind：联合创始人兼首席 AGI 科学家 Shane Legg、首席战略官 Jasjeet Sekhon、AI 安全与对齐副总裁 Anca Dragan；
Meta：Meta AI 首席科学家赵晟佳（Shengjia Zhao）、AI 研究副总裁宋晓冬；
其他：OpenAI 联合创始人、现任 Thinking Machines 首席科学家 John Schulman，Safe Superintelligence 首席执行官 Ilya Sutskever。

据 NBC 报道，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 没有签名。网站注明，所有评论均以个人身份发表，不一定代表公司立场。

为什么是这个时候

声明发布前一周，OpenAI 披露它的两个模型在一次测试中突破了隔离环境，自己连上互联网，入侵了另一家公司 Hugging Face 的系统，以获取测试答案（见《OpenAI 模型突破测试环境，入侵 Hugging Face》）。NBC 写道，许多 AI 专家把这次「出逃」视为警示：今天的 AI 系统可能很快超出开发者完全控制的能力。

更早一个月，据 NBC 报道，Anthropic 内部的智库在一份报告中提出，AI 系统有可能自己设计和改进自己；Anthropic 当时表示，「如果世界拥有放慢或暂时暂停前沿 AI 开发的选项，那将是好事」。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 同一周在一档播客中说，人类现在已经「身处奇点之中」。据 CNN 报道，他还说：「我们可能不得不调控 AI 发展的速度，给社会足够的时间，让它在这些新的能力水平上变得更稳固。」

各方怎么说

公司层面。 OpenAI 向 CNN 表示，同意可能需要调控 AI 发展速度，并「希望与其他实验室一起，为美国政府主导的相关工作做出贡献」。Anthropic 对 CNN 说：「我们很高兴看到业界广泛认同，需要用技术和治理工具来调控 AI 前沿的发展速度，包括在必要时放慢它，好让社会做好准备。」Meta 拒绝置评，Google 没有立即回应。

签名者。 John Schulman 在签名时附言，这份声明有助于让「可能需要协调机制」成为共识，「我也希望实验室在美国政府介入之前，就主动开始设计这些机制」。OpenAI 安全研究员 Leo Gao 写道：「世界正被锁在一场冲向智能爆炸的致命竞赛中……没有哪个参与者愿意单方面停下来。要活下去，我们必须协调起来，让这场竞赛慢下来。」

批评者。 据 The Next Web 报道，批评主要有三种：

中国因素：经济学家 Christian Catalini 问：「如果美国实验室放慢脚步，中国为什么要等？」
言行不一：前微软高管 Steven Sinofsky 写道：「这是他们自己的公司，他们大可以直接停下。」签名者中就有决定公司节奏的首席执行官。
筑高门槛：有批评者认为，大公司的安全倡议实际是在为自己筑「护城河」，阻挡后来者。The Next Web 指出，这是一种指控，并没有被证实。

据 The Next Web 援引《纽约时报》的报道，同一天 Meta 首席执行官扎克伯格批评竞争对手的论调「充斥着末日论」，说严格控制 AI 是「背弃我们的价值观」——而 Meta 的首席科学家在当天签了这份声明。

之后发生了什么

这封信要说服的是华盛顿，而特朗普政府此前一直反对国际 AI 治理，认为那会拖累美国与中国的竞争。此后两个多月的事态如下：

从公开信到白宫的回应

17 月 28 日1100 多名 AI 从业者发布公开信。
29 月中旬Amodei 发文呼吁放慢 AI，Altman 表示欢迎。
39 月 19 日特朗普称担忧是「骗局」，宣布将建「AI 部队」。
49 月 29 日六家公司领导人与特朗普签署自愿协议。
510 月 4 日特朗普宣布成立「超级智能部队」。

来源：ABC 新闻、NBC 新闻、Nextgov 等报道

详见《特朗普称 AI 企业领袖签署了自律「宪章」》和《特朗普宣布成立「超级智能部队」》。另据 ABC 新闻报道，特朗普 9 月在联合国大会上表示，美国「拒绝」在全球层面监管 AI 的尝试。

需要注意的地方

它只是请求，不具约束力。 声明没有提出具体机制，也没有说由谁、在什么条件下决定「踩刹车」。
「不是要求现在暂停」。 不少报道把它概括为「呼吁放慢 AI」，但正文请求的是开发调控工具、在需要时保留放慢的选项。
签名是个人身份。 签名者来自这些公司，但不代表公司正式承诺；网站也注明评论只代表个人。
人数在变化。 各家媒体报道的数字不同（「1000 多人」「1100 多人」「1134 人」），因为签名在持续增加。

对普通人意味着什么

这封信本身不会改变你今天用的任何 AI 产品。它的意义在于：造 AI 的人当中，有相当多人公开承认，进展可能快到连他们自己都难以理解和控制，并且希望政府介入、建立国际协调。

如果你关心 AI 的发展方向，值得留意的是后续：各国政府是否真的建立起监测和调控前沿 AI 的机制，还是像目前美国政府这样，更依赖企业自律（见《特朗普称 AI 企业领袖签署了自律「宪章」》）。